{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-3831\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ниром» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2023,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n11.12.2023 по делу № А63-13963/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя\n(далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с\nиском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниром» (далее – ООО\n«Ниром», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 641 465,99 руб.\nнеосновательного обогащения с 01.04.2020 по 30.06.2022 в виде сбережения\nплаты за пользование земельным участком площадью 7 918 кв.м.\nРешением суда от 30.06.2023, оставленным без изменения\nпостановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2023, исковые\nтребования удовлетворены, с Общества в пользу Комитета взыскано\n1 641 465,99 руб. неосновательного обогащения с 01.04.2020 по 30.06.2022; с\nОбщества в доход федерального бюджета взыскано 29 415 руб.\nгосударственной пошлины.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n11.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 09.04.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 11.12.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 09.04.2024 (повторно), то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Ниром».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 30.06.2023, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление\n\n3\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2023 по делу\n№ А63-13963/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}