{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А63-17067/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-2881\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по  делу  № А63-17067/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО  «Спецтранс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ»,  компания, ответчик, заявитель) о взыскании 6 599 392,20 руб. неосновательного  обогащения, 470 364,90 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами с 25.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО\n«Московский кредитный банк»), региональная тарифная комиссия  Ставропольского края.\nРешением от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 28.08.2023, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  15.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 19.02.2024  (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним  обжалуемым актом является постановление суда округа от 15.12.2023, тогда как  кассационная жалоба направлена заявителем повторно 19.02.2024, то есть с  пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи  2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок  подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство».\nСрок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по  делу  № А63-17067/2021 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СпецТранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Жилищно-коммунальное хозяйство\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 апреля 2024 г. по делу № А63-17067/2021\nОпределение от 21 февраля 2024 г. по делу № А63-17067/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}