{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-9082/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-4007\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от  12.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.12.2023 по делу  № А40-9082/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, предприниматель, истец, заявитель) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «БМ- Банк» (далее - АО \"БМ-Банк\", банк, ответчик) о взыскании 15 000 000 руб.  убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2023, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи\n291.3 АПК РФ\nустановлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.\nВ силу статьи\n102 АПК РФ\nоснования и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22 НК РФ\n, Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСтатьей\n333.41 НК РФ\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nУчитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с\nнастоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.\nПредоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме  3 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"БМ-Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-9082/2023\nОпределение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-9082/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}