{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А46-7683/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79005_1957578\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-7518(4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2022  по делу № А46-7683/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2022 с Тарана А.Б. в пользу ФИО2  и ФИО3 взысканы по 3 000 000 руб. в возмещение  убытков.\nВпоследствии ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  об отсрочке исполнения постановления от 26.01.2022.\nОпределением суда первой инстанции от 26.05.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2022 и  округа от 09.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n324\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», и исходили из отсутствия объективных  оснований для предоставления арбитражному управляющему Тарану А.Б.  отсрочки исполнения постановления от 26.01.2022, указав  на необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.\nС данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Полимакс - Риэлт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИвашкин Сергей Евгеньевич, Ивашкина Т.Ф.\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nАрбитражный судЗападно-Сибирского округа\n(подробнее)\nГлавное управление записи актов гражданского состояния Московской области\n(подробнее)\nИФНС по Октябрьскому округу города Омска\n(подробнее)\nМОГТО РАС ГИБДД УМВД России\n(подробнее)\nООО \"Кармель\"\n(подробнее)\nПАО \"БИНБАНК\"\n(подробнее)\nСРО \"Авангард\"\n(подробнее)\nЦентр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 апреля 2024 г. по делу № А46-7683/2016\nОпределение от 27 февраля 2023 г. по делу № А46-7683/2016\nОпределение от 21 февраля 2023 г. по делу № А46-7683/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}