{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 февраля 2024 г. по делу № А37-2563/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79006_2180675\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-21119 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.03.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) ФИО2\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  25.12.2023 по делу  № А37-2563/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении  положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Магаданской области от 25.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2023, утверждено положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции,  предложенной финансовым управляющим.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  25.12.2023 определение от 25.08.2023 и постановление от 13.10.2023 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Магаданской области.\nВ кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.\nПо результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nВ силу положений статьи\n286 АПК РФ\nв компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.\nТаким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.\nПри новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.\nОснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.\nНарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 апреля 2024 г. по делу № А37-2563/2021\nОпределение от 29 февраля 2024 г. по делу № А37-2563/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}