{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А78-975/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-10907\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2023,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2023  по делу  № А78-975/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского  края (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с  иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «ИП ФИО2.» (далее – Общество) и взыскании 150 000 рублей  задолженности по уплате административного штрафа, наложенного  постановлением от 08.04.2021  № 7-Р-А/П-21.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.05.2022 в иске  отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.03.2023, решение от 20.05.2022 отменено,  требования удовлетворены.\nСлужба 24.03.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  взыскании 21 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату  командировочных услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.12.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что с учетом  полномочий суда округа представитель Службы мог принять участие в  судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды удовлетворили заявление, признали подтвержденным факт несения  истцом судебных расходов, связанных с проездом представителя с целью  участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции при  рассмотрении настоящего спора, и проживанием в гостинице, а также  содержанием (суточные), в общей сумме 21 000 рублей.\nТо обстоятельство, что истец имел возможность участвовать в судебном  заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем  использования систем видеоконференц-связи, однако прибыл в другой город  для участия в судебном заседании, не свидетельствует о неразумности  судебных расходов, статьей\n153.1 АПК РФ\nпредусмотрено право, а не  обязанность лиц, участвующих в деле, принимать участие в судебных  заседаниях путем использования систем видеоконференц-связ;, в соответствии  с положениями статьи\n8 АПК РФ\nсторона вправе самостоятельно выбирать  способ реализации своих процессуальных прав.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nРегиональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Кублякова Н.Г.\n(подробнее)\nИные лица:\nЧетвертый Арбитражный Апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}