{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22185(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Гравовой Татьяны Николаевны и Фомина Юрия\nАлександровича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.01.2024 по делу № А41-63764/2017 Арбитражного суда Московской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2022, процедура реализации имущества\nГравовой Т.Н. и Фомина Ю.А. завершена с освобождением должников от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не\nзаявленных в ходе проведения процедуры банкротства.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023\nуказанные судебные акты отменены в части освобождения Гравовой Т.Н.\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов, в отмененной части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской\nобласти от 13.07.2023 в отношении Гравовой Т.Н. не применено правило об\nосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2023 определение суда первой инстанции отменено и Гравова Т.Н.\nосвобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nтребований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2024\nотменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\nГравова Т.Н. и Фомин Ю.А. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд первой\nинстанции пришел к выводу о недоказанности наличия обстоятельств,\nпозволяющих признать Гравову Т.Н. добросовестной и освободить ее от\nисполнения обязательств перед кредиторами.\nОкружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}