{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А23-4855/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-4993\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Группа компаний Синергия» на решение  Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2023 по делу  № А23-4855/2021, дополнительное решение от 10.05.2023, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Группа компаний Синергия» обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Нефтегазстрой» 1 413 625 рублей 31 копейки задолженности по  договору перевозки от 11.11.2020  № РСК-НГС-2020, 271 409 рублей  31 копейки процентов, с последующим их начислением до момента  фактического исполнения.\nРешением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2023 иск  удовлетворен в части взыскания 789 176 рублей 06 копеек задолженности, 131 802 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nДополнительным решением Арбитражного суда Калужской области  от 10.05.2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами с 22.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2023 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено  без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.01.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Группа компаний Синергия» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав не доказанным факт оказания истцом услуг в  январе 2021 г., руководствуясь положениями статей\n182\n,\n183\n,\n309\n,\n310\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при  рассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.  Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщество с ограниченной ответственностью Группа Компаний Синергия\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО НЕФТЕГАЗСТРОЙ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}