{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А33-35140/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-4973\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.01.2024 по делу  № А33-35140/2020 Арбитражного суда  Красноярского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый  управляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи автомобиля  от 25.09.2019 и применении последствий недействительности сделки.\nФИО3 обратилась в суд с встречным иском о  признании ее добросовестным приобретателем автомобиля.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023 в  принятии встречного искового заявления отказано. Признан недействительной  сделкой договор купли-продажи автомобиля, применены последствия  недействительности сделки в виде обязания ФИО3 передать в  конкурсную массу должника автомобиль; восстановлено право требования  ФИО3 к должнику на сумму 185 000 рублей. Требование о взыскании с  ООО МК «КРК-Финанс» 123 000 рублей оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 25.09.2019,  в удовлетворении заявления в указанной части отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 11.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n183\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, установив, что оплата по договору  произведена, неравноценность встречного предоставления не доказана,  полученные в результате продажи автомобиля денежные средства направлены  на погашение задолженности, отсутствуют доказательства заинтересованности  и осведомленности ответчика о наличии у должника на момент заключения  сделки задолженности перед иными лицами, признал ответчика  добросовестным приобретателем транспортного средства.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПКО \"АйДи Коллект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ТИНЬКОФФ БАНК\"\n(подробнее)\nООО УК \"Жилишные системы Красноярска\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nРЭО ГИБДД в ОП №2 МО МВД России\n(подробнее)\nРЭО ОГИБДД В ОП №2 МО МВД РОССИИ УЯРСКИЙ\n(подробнее)\nСудебный участок №58 в Ленинском районе г. Красноярска\n(подробнее)\nТретий ААС\n(подробнее)\nУФССП по Красноярскому краю\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОЯРСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}