{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2358070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-37118/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-5095\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней должника ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу  № А40-37118/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд города  Москвы обратился должник с жалобой на действия (бездействия) финансового  управляющего ФИО2 и взыскании денежных средств в размере  1 122 638 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.02.2024, в удовлетворении жалобы отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения не установлено.\nРазрешая спор и признавая жалобу необоснованной, суды,  руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  отсутствия установленных обстоятельств несоответствия и противоречия  действий (бездействия) управляющего требованиям действующего  законодательства, нарушения прав и законных интересов должника и  кредиторов, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по  гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2023 апелляционная  жалоба финансового управляющего удовлетворена, заочное решение  Красногорского городского суда отменено, по делу принято новое решение,  которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, а  также из недоказанности причинения финансовым управляющим убытков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении, направлены  на переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nИФНС 18\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nСоюз АУ \"Созидание\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРосс (нигматулина) Марьяна Рафкатовна\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Росгвардии по г.Москве\n(подробнее)\nКрасногорская городская прокуратура\n(подробнее)\nПрокуратура Московской области\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЗИДАНИЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}