{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2357908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А07-38044/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с защитой права собственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-3840\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети»  на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 по делу   № А07-38044/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация), обществу с  ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (далее –  Общество), муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети»  городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее –  Предприятие) о признании недействительным (ничтожным) концессионного  соглашения от 03.08.2020  № СТЕ-АСТ-03/08/20-02 в отношении электрических  сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан; о  признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию имущества из  хозяйственного ведения Предприятия, оформленной постановлением главы  Администрации от 23.09.2020  № 2008 «О принятии имущества в казну городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» и соглашением о возврате  имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием, в  казну городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  от 01.10.2020; об обязании Общества передать Администрации по акту приема-\nпередачи недвижимое и движимое имущество, полученное на основании  концессионного соглашения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  антимонопольный службы по Республике Башкортостан, общество с  ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические  сети».\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2023  требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2023 решение от 20.03.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nОпределением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.12.2023, прекращено производство по апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее –  Компания), поданной в порядке, предусмотренном статьей\n42\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о прекращении  производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятые по  существу спора судебные акты напрямую влияют на его права как кредитора  Предприятия.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции руководствовался статьями\n42\n,\n150\n,\n257 АПК РФ\n, разъяснениями,  изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», и исходил из того, что Компания не является лицом,  которое вправе оспорить решение суда по настоящему делу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тепловые Сети» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Электрические сети\"\n(подробнее)\nООО \"Башкирэнерго\"\n(подробнее)\nООО \"Тепловые сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан\n(подробнее)\nЗАО МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК\n(подробнее)\nООО \"АВТОМАТИЗАЦИЯСИСТЕМЫТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Уфанет\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Тепловые сети\" Молин Дмитрий Евгеньевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}