determination ВС РФ от 18.04.2024 Дата: 18.04.2024 ============================================================ Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А07-38044/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-3840 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 по делу № А07-38044/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан, 1. Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (далее – Общество), муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Предприятие) о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения от 03.08.2020 № СТЕ-АСТ-03/08/20-02 в отношении электрических сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан; о признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения Предприятия, оформленной постановлением главы Администрации от 23.09.2020 № 2008 «О принятии имущества в казну городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» и соглашением о возврате имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием, в казну городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 01.10.2020; об обязании Общества передать Администрации по акту приема- передачи недвижимое и движимое имущество, полученное на основании концессионного соглашения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольный службы по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2023 требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 решение от 20.03.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023, прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – Компания), поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятые по существу спора судебные акты напрямую влияют на его права как кредитора Предприятия. В соответствии с частью 1 статьи 291.1 , частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ , кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42 , 150 , 257 АПК РФ , разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что Компания не является лицом, которое вправе оспорить решение суда по настоящему делу. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МУП "Электрические сети" (подробнее) ООО "Башкирэнерго" (подробнее) ООО "Тепловые сети" (подробнее) Ответчики: Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (подробнее) ЗАО МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (подробнее) ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯСИСТЕМЫТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Иные лица: АО "Уфанет" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Тепловые сети" Молин Дмитрий Евгеньевич (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)