{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2357812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-4809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Итирус-Регионы» на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2024 по делу\n№ А56-31371/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Модуль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nООО «Итирус-Регионы» 173 140,09 долларов США и 44 040,50 рублей\nзадолженности, 89 454,14 долларов США штрафной неустойки за просрочку\nоплаты услуг, 16 911,55 рублей штрафной неустойки за просрочку оплаты\nрасходов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nООО «Южная судоходная компания».\nСудом принят встречный иск ООО «Итирус-Регионы» о взыскании с\nООО «Модуль» 11 712 298,14 рублей убытков и зачете требований между\nвстречным и первоначальным исками в валюте Российской Федерации на дату\nпринятия решения.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023,\nпервоначальный иск удовлетворен в части, встречный иск удовлетворен в\nполном объеме; в результате зачета с ООО «Итирус-Регионы» в пользу\nООО «Модуль» взыскано 836 716,45 рублей задолженности,\n2 840 911,55 рублей неустойки и 89 199,46 рублей в возмещение расходов по\nуплате государственной пошлины.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2024\nуказанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nООО «Итирус-Регионы» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,\nимеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и\nвсестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд\nокруга действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАПК РФ.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}