determination ВС РФ от 17.04.2024 Дата: 17.04.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-4809 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 апреля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Итирус-Регионы» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2024 по делу № А56-31371/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1. ООО «Модуль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Итирус-Регионы» 173 140,09 долларов США и 44 040,50 рублей задолженности, 89 454,14 долларов США штрафной неустойки за просрочку оплаты услуг, 16 911,55 рублей штрафной неустойки за просрочку оплаты расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Южная судоходная компания». Судом принят встречный иск ООО «Итирус-Регионы» о взыскании с ООО «Модуль» 11 712 298,14 рублей убытков и зачете требований между встречным и первоначальным исками в валюте Российской Федерации на дату принятия решения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, первоначальный иск удовлетворен в части, встречный иск удовлетворен в полном объеме; в результате зачета с ООО «Итирус-Регионы» в пользу ООО «Модуль» взыскано 836 716,45 рублей задолженности, 2 840 911,55 рублей неустойки и 89 199,46 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 2 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2024 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. ООО «Итирус-Регионы» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3