{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2357784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-4447 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы третьего лица - ООО «Еврологистик» и ответчика -\nООО «Олива-Транс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 11.05.2023 по делу № А43-37716/2022, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 06.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Мултон Партнерс» обратилось в Арбитражный суд\nНижегородской области с иском о взыскании с ООО «Олива-Транс»\n4 496 496 рублей 18 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «АСТК», ООО «Еврологистик».\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2023, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.02.2024\nуказанные судебные акты изменил, взыскав 4 475 367 рублей 18 копеек\nубытков.\nООО «Еврологистик» и ООО «Олива-Транс» обратились в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами\nна принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт удержания груза истца на\nстанции выгрузки привлеченными для перевозки ответчиком (экспедитором)\nтретьими лицами, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска, признав не пропущенным срок исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}