determination ВС РФ от 17.04.2024 Дата: 17.04.2024 ============================================================ Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А12-18976/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-4814 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023 по делу № А12-18976/2023, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2023 по тому же делу, 1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 ФИО1 (бывшая супруга должника) обратилась в апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции в части назначения процедуры реализации имущества должника. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2023 указанное определение апелляционного суда оставил без изменения; производство по кассационной жалобе в части обжалования решения прекратил. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по жалобе судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ ). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из того, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в том числе кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а обжалуемое решение не затрагивает его прав и законных интересов. Участие супруги должника в деле о банкротстве возможно при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Производство по настоящей жалобе на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2023 в части обжалования прекращения производства по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ , поскольку жалоба в данной части подана с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 1 части 2 статьи 291.1 АПК РФ . Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)