{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2357036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-4783(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Кузьмина Дмитрия\nВладимировича и кредитора Бомбина Алексея Петровича на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 по делу\n№ А56-25761/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пригожей Ольги\nЛеонидовны Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового\nуправляющего Кузьмина Д.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и\nусловиях продажи имущества должника – квартиры и заявлению должника об\nисключении из конкурсной массы спорной квартиры.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.07.2022 в удовлетворении заявления должника\nотказано; утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации\nквартиры при условии предоставления замещающего жилого помещения на\nусловиях, предусмотренных положением.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 05.02.2023 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 отказано в\nудовлетворении заявления должника об исключении имущества (жилого\nпомещения) из конкурсной массы и утверждено Положение о порядке,\nусловиях и сроках реализации квартиры, с установлением начальной цены\nпродажи жилого помещения в размере 48 466 000 рублей и условием о продаже\nквартиры при предоставлении замещающего жилого помещения должнику и\nПригожему С.В. на условиях, предусмотренных положением.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2023 определение суда первой инстанции изменено в части условия о\nпродаже помещения, с указанием продажи помещения при предоставлении\nзамещающего жилого помещения должнику, Пригожему С.В., Пригожему М.В.\nна условиях, предусмотренных положением; в остальной определение суда\nпервой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.02.2024 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления\nфинансового управляющего отказал; заявление должника об исключении из\nконкурсной массы квартиры направил на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nФинансовый управляющий Кузьмин Д.В. и кредитор Бомбин А.П.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление суда кассационной инстанции,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи квартиры, суд\nокруга исходил из нарушений порядка его подготовки и утверждения, указав,\nчто финансовый управляющий не лишен права с соблюдением правовых\nпозиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда\nРоссийской Федерации подготовить и представить в суд для утверждения новое\nположение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.\nУчитывая, что судами не был разрешен вопрос о наличии оснований для\nпредоставления замещающего жилья и условиях его предоставления,\nобособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\n\n3\nДоводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}