{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-10296\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Мазина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного\nсуда Нижегородской области от 11.05.2023, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 21.12.2023 по делу № А43-36266/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Мазин Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к\nакционерному обществу «Нижегородниистромпроект» (далее – Общество) о\nвозложении на ответчика обязанности предоставить в течение трех дней с момента\nвступления в силу решения суда копии следующих документов:\n1. Информации о выбытии земельных участков и объектов недвижимого\nимущества Общества с момента его акционирования по дату вынесения судебного\nакта с копиями документов, подтверждающих отчуждение, в том числе нежилого\nпомещения № 1 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Шлиссельбургская, д. 23а,\nобщей площадью 322 кв. м и земельный участок 52:18:0050016:23 общей\nплощадью 1095 кв. м (ДКП № 1/ПН от 10.10.2003);\n2. Документов и информации, касающиеся сделок (односторонних сделок), в\nтом числе, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении\nкоторых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и\nразмер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним,\nсведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о\nпоследующем одобрении таких сделок по дату вынесения судебного акта;\n3. Протоколов общих собраний акционеров (решений акционера,\nявляющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета\nдиректоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии\n\n2\n(ревизора) и коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) с\nмомента создания юридического лица по 02.06.2017;\n4. Отчетов оценщиков об оценке имущества, в том числе, в отношении\nкоторого Обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками\nи (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за последние\nтри года по дату вынесения судебного акта;\n5. Справок об открытии банковских счетах с 01.01.2015 по 12.07.2020\n(включительно);\n6. Выписок по всем открытым банковским счетам за период с 01.01.2015 по\n12.07.2020 (включительно) с расшифровкой назначений платежа;\n7. Расшифровок перечисления денежных средств, отражающих выплату\nдиректору, заместителю генерального директора и членам совета директоров\nпремий за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n8. Сведений о выплате вознаграждений (заработной платы, премий,\nкомиссионных, льгот, иных имущественных представлений и (или) компенсации\nрасходов) за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая, но не\nограничиваясь: приказов о премировании, положения о премировании, иных\nподобных документов, в т.ч. утвержденных советом директоров общества:\n1) работникам, 2) генеральному директору, 3) заместителю генерального\nдиректора, 4) членам совета директоров;\n9. Протоколов заседаний Совета директоров Общества за период с\n01.01.2015 по 02.06.2017;\n10. Решений общего собрания акционеров за период с 01.01.2015 по\n28.06.2017;\n11. Расшифровок основных средств Общества за период с 01.01.2015 по дату\nвынесения судебного акта;\n12. Документов бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с\n01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n13. Расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса общества за\nпериод с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта: 1160 «Доходные вложения\nв материальные ценности», 1170 «Финансовые вложения долгосрочные»,\n1190 «Прочие внеоборотные активы», 1210 «Запасы», 1230 «Дебиторская\nзадолженность», 1240 «Финансовые вложения краткосрочные», 1250 «Денежные\nсредства и денежные эквиваленты», 1260 «Прочие оборотные активы»,\n1510 «Заемные средства краткосрочные», 1520 «Кредиторская задолженность»;\n14. Сведений обо всех заключенных Обществом договорах (аренды,\nоказания услуг, купли-продажи и т.д. и т.п.) со всеми приложениями за период с\n01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая копии документов, связанных с\nисполнением указанных договоров (в т.ч. актов приема-передачи, платежных\nпоручений и т.д.);\n15. Аудиторских заключений в отношении дочерних обществ за период с\n01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n16. Сведений о полученных дивидендах от дочерних обществ за период с\n01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n17. Информации обо всех кредитах (займах), предоставленных Обществу и\nего дочерним обществам (наименование заемщика, наименование кредитора\n\n3\n(займодавца), адрес кредитора (займодавца), дата инкорпорации кредитора\n(займодавца), виды деятельности кредитора (займодавца), директора кредитора\n(займодавца), бенефициары кредитора (займодавца), существенные условия\nкредита), а также копий всех договоров кредита (займа), предоставленных\nОбществу за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n18. Сведений о привлечении Общества к административной ответственности\nгосударственными органами за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n19. Актов государственных органов по результатам проведения плановых и\nвнеплановых проверок Общества за период с 01.01.2015 по 12.07.2020\n(включительно);\n20. Решений налоговых органов о привлечении Общества к налоговой\nответственности за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);\n21. Информации обо всех поручительствах и гарантиях, выданных\nОбществом (перечень, первичные документы), включая индоссированные векселя\nс приложением договоров и иных документов с 01.01.2015 по дату вынесения\nсудебного акта.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 17.03.2022, в удовлетворении иска отказано.\nОдним из оснований для отказа послужили письма ответчика о том, что\nистребуемые в пунктах 1, 2, 4, 21 документы у Общества отсутствуют.\nМазин И.В. 22.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о\nпересмотре решения от 24.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 21.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявители просят отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о\nпересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявители указывают, что в рамках дела\n№ А43-33008/2022 установлен факт совершения сделки с одобрением совета\nдиректоров ответчика. Так, был увеличен уставный капитал общества с\nограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» за счет дополнительного\nвклада Общества в размере 27 350 000 рублей путем передачи нежилого\nпомещения П23, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Максима\nГорького, д. 4/2, кадастровый номер 52:18:0060145:339.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n4\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nВ соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может\nпересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым\nили вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые\nпредусмотрены в главе 37 Кодекса.\nСогласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных\nактов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2\nнастоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу,\nа также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие\nпосле принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для\nправильного разрешения дела.\nПри этом перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленных\nчастью 2 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в\nзаконную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды\nотказали в удовлетворении заявления, указав, что названные обстоятельства не\nотносятся к вновь открывшимися по смыслу приведенных выше норм.\nОбстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не\nсвидетельствуют о наличии вновь открывшихся (существенных) обстоятельств,\nпозволяющих пересмотреть судебный акт, фактически представляют новые\nдоказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом\nобстоятельствам.\nКроме того, документы фактически получены, тем самым право истца на\nполучение информации о сделке восстановлено.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Мазина Игоря Валерьевича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}