{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-3695\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) муниципального унитарного предприятия «Энергия»\nмуниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» на\nрешение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2024 по делу\n№ А29-14606/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика и\nкоммунальные услуги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд\nРеспублики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к\nмуниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального\nобразования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – Предприятие) об\nобязании произвести перерасчет корректировки платы за коммунальную услугу по\nотоплению за 2019 год в многоквартирном доме № 21, расположенном по адресу\nРеспублика Коми, Сыктывдинский район, село Зеленец, 2 квартал (далее – МКД),\nисключив из начислений значение Рkpi в формуле, предусмотренной пунктом 3(4)\nприложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам\nи пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,\nутвержденным постановлением Правительства Российской Федерации\nот 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), оплату тепловой энергии за июль\n2019 года в количестве 39,267 гигакалории в сумме 103 563 рубля 90 копеек, за\nавгуст 2019 года в количестве 126,526 гигакалории в сумме 333 707 рублей\n\n2\n13 копеек, за октябрь 2019 года в количестве 14,372 гигакалории в сумме\n37 904 рубля 84 копейки.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба\nРеспублики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 22.01.2024, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что произведенный\nистцом контррасчет не соответствует требованиям Правил № 354.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество осуществляет управление\nназванным МКД, а Предприятие является ресурсоснабжающей организацией на\nтерритории сельского поселения «Зеленец».\nМежду ответчиком и собственниками, нанимателями помещений МКД\nзаключены договоры на предоставление коммунальных услуг.\nРасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в спорном доме\nпроизводится равномерно в течение календарного года на основании\nпостановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе\nосуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на\nтерритории Республики Коми» и пунктов 42(1), 42(2) Правил № 354.\nВ связи с тем, что 23.07.2019 общедомовой прибор учета тепловой энергии,\nустановленный в спорном доме, снят на поверку, а новый – установлен в октябре\n2018 года, Предприятие произвело корректировку платы за коммунальную услугу\nпо отоплению за 2019 год (с перерасчетом в 2021 году), исходя из\nсреднемесячного объема потребления коммунального ресурса за июль и август\n2019 года, учитывая норматив потребления коммунальной услуги по отоплению за\nоктябрь 2019 года.\nОбщество посчитало корректировку платы за коммунальную услугу по\nотоплению за июль, август, октябрь 2019 года неправомерной.\n\n3\nПредприятие перерасчет не произвело, что послужило основанием для\nобращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе, акт демонтажа счетчика теплоэнергии от 22.07.2019,\nакт пломбирования оборудования и коммуникаций от 18.10.2019, руководствуясь\nстатьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15\nФедерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами №\n354, приняв во внимание постановления Администрации муниципального\nобразования муниципального района «Сыктывдинский» от 27.05.2019 № 5/487 и\nот 26.08.2019 № 8/987, суды удовлетворили заявленные требования.\nУстановив, что прибор учета тепловой энергии был снят для поверки\n22.07.2019 и в летние месяцы 2019 года ресурсоснабжающая организация не\nоказывала коммунальную услугу по отоплению, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для начисления платы за тепловую энергию в июле и\nавгусте 2019 года, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального\nресурса, поскольку значение Рkpi равно 0; в октябре 2019 года – исходя из\nнорматива потребления коммунальной услуги по отоплению, в данном случае\nразмер платы за тепловую энергию должен определять исходя из среднемесячного\nобъема потребления коммунального ресурса.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного\nпредприятия «Энергия» муниципального образования муниципального района\n«Сыктывдинский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}