determination ВС РФ от 16.04.2024
Дата: 16.04.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-9430(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 апреля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Акопяна Яна Григоровича на определение
Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023 по делу
№ А55-13718/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 21.12.2023 по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 21.12.2023, завершена процедура реализации
имущества Акопяна Я.Г. с освобождением должника от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требования
Спиркина А.В. в размере 1 790 192 рублей 77 копеек.
Акопян Я.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты в части неприменения правила об освобождении от обязательств
перед кредитором, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды
пришли к выводу о наличии обстоятельств, не позволяющих освободить
должника от исполнения обязательств перед кредитором.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном
применении судами норм материального и процессуального права и
направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина