{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-3588\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Лебедевой Лилии Петровны на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.05.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.12.2023 по делу № А40-12738/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лебедева Лилия Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по\nгороду Москве (далее – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы\nпо городу Москве (далее – Управление) о признании недействительными решений\nИнспекции и о внесении записей в Единый государственный реестр юридических\nлиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью\n«Алеалрус» (далее – Общество), а именно: решения от 13.04.2021 № 144755А о\nвнесении записи за государственным регистрационным номером (далее – ГРН)\n2217702946008, решения от 29.04.2021 № 173948А о внесении записи\nГРН 2217703464878, решения от 19.05.2021 № 197981А о внесении записи\nГРН 2217704031114, решения от 28.05.2021 № 214857А о внесении записи\nГРН 2217704343240, решения от 11.08.2021 № 329790А о внесении записи\nГРН 2217707061988; о признании незаконным решения Управления от 24.10.2022\n№ 12-13/125662@.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.12.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерные\nдействия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ спорных регистрационных записей,\nотмечая, что суды не рассмотрели заявленные требования надлежащим образом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 06.04.2021 в Инспекцию в электронном\nвиде за электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) генерального директора\nАгеевой Т.В. представлен комплект документов в отношении Общества для\nгосударственной регистрации внесения изменений в учредительный документ и в\nсведения о юридическом лице, а также о том, что полномочия выступать от имени\nюридического лица представлены нескольким лицам, действующим независимо\nдруг от друга (возложение полномочий на исполнительного директора\nМаношкина А.С.).\nПо результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган\nдокументов, Инспекцией 13.04.2021 принято решение № 144755А о\nгосударственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись\nГРН 2217702946008.\nТакже в Инспекцию 22.04.2021 в электронном виде за ЭЦП\nисполнительного директора Маношкина А.С. представлен комплект документов в\nотношении Общества для государственной регистрации внесения изменений в\nучредительный документ юридического лица и (при необходимости) изменение\nсведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения вносились в\nсведения об уставном капитале (в связи с его увеличением до 12 000 рублей), в\nсведения об участниках (изменение размера доли в уставном капитале\nАгеевой Т.В. - 10 000 рублей (5/6), общество с ограниченной ответственностью\n«Ладья» - 2000 рублей (1/6)).\nПо результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган\nдокументов, Инспекцией 29.04.2021 принято решение № 173948А о\n\n3\nгосударственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись\nГРН 2217703464878.\nВ Инспекцию 12.05.2021 в электронном виде за ЭЦП\nХаненковой Ю.А. (врио нотариуса Абубикеровой Р.А.) представлен комплект\nдокументов в отношении Общества для государственной регистрации внесения\nизменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения\nвносились в сведения об участнике – физическом лице (выход из состава\nучастников Агеевой Т.В. и переход ее доли к Обществу).\nПо результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган\nдокументов Инспекцией 19.05.2021 принято решение № 197981А о\nгосударственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись\nГРН 2217704031114.\nВ Инспекцию 21.05.2021 в электронном виде за ЭЦП исполнительного\nдиректора Маношкина А.С. представлен комплект документов в отношении\nОбщества для государственной регистрации внесения изменений в сведения о\nюридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения вносились в сведения о\nфизическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени\nюридического лица (прекращение полномочий Агеевой Т.В.).\nПо результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган\nдокументов, Инспекцией 28.05.2021 принято решение № 214857А о\nгосударственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись\nГРН 2217704343240.\nКроме того, 04.08.2021 в Инспекцию Маношкиным А.С. представлено\nзаявление по форме № Р34001 о недостоверности сведений о себе как о лице,\nимеющем право действовать без доверенности от имени Общества.\nПо результатам рассмотрения представленного заявления Инспекцией\nпринято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ взнесена\nсоответствующая запись.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 9, 11, 23 Федерального закона\nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), суды отказали в\nудовлетворении требований к Инспекции, признав действия регистрирующего\nоргана правомерными, при этом установив, что при внесении в ЕГРЮЛ\nрегистрационных записей не было допущено нарушений действующего\nзаконодательства.\nОтклоняя требования к Управлению, судебные инстанции исходили из того,\nчто решение от 24.10.2022 N 12-13/125662@ является результатом действий\nвышестоящего налогового органа по рассмотрению жалобы заявителя в\nсоответствии с положениями главы VIII.1 Закона № 129-ФЗ на принятые\nИнспекцией решения о государственной регистрации, которое не противоречит\nтребованиям закона.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\n\n4\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Лебедевой Лилии Петровны для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}