{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А44-5529/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения\n79060_2177151\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-3667\nг. Москва  26.02.2024 Дело № А44-5529/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального образования Новгородский  муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального  района (далее – администрация) на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 23.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о  возмещении судебных расходов и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПринимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110 АПК РФ\n, разъяснениями Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31  постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пришли к выводу, что предъявленные администрацией к возмещению расходы  на оплату услуг оценщика в ходе исполнения судебного акта, не относятся к  судебным издержкам, подлежащим возмещению по правилам статьи\n110\nАПК  РФ, поскольку не связаны с участием взыскателя в судебных заседаниях по  рассмотрению вопросов, касающихся исполнения судебного акта.\nДоводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы муниципального образования  Новгородский муниципальный район в лице администрации Новгородского  муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНовгородского муниципального района в лице Администрации Новгородского муниципального района\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Механикз\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Новгородской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nМОСП по ИОИП\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Новгородской области\n(подробнее)\nУправлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопов В.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 апреля 2024 г. по делу № А44-5529/2021\nОпределение от 26 февраля 2024 г. по делу № А44-5529/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}