{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-3446\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Виндерман Натальи Александровны на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 24.04.2023, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 по делу № А55-12321/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Воловецкая Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд\nСамарской области с иском к Воловецкому Александру Дмитриевичу, в котором\nпросила:\n- признать недействительным договор доверительного управления\nнаследственным имуществом от 20.01.2022, заключенный нотариусом\nВантенковой Галиной Викторовной (далее – нотариус Вантенкова Г.В.) и\nВоловецким Александром Дмитриевичем, в части передачи в доверительное\nуправление 40% долей уставного капитала общества с ограниченной\nответственностью (далее – ООО) «Волгарь»;\n- признать недействительным договор доверительного управления\nнаследственным имуществом от 20.01.2022, заключенный нотариусом\nВантенковой Г.В. и Воловецким А.Д., в части передачи в доверительное\nуправление 45% долей в уставном капитале ООО «Волгарь Плюс»;\n- расторгнуть договор доверительного управления наследственным\nимуществом от 20.01.2022 – долей в уставном капитале ООО «Волгарь»,\nзаключенный нотариусом Вантенковой Г.В. и Воловецким А.Д.;\n- расторгнуть договор доверительного управления наследственным\nимуществом от 20.01.2022 – долей в уставном капитале ООО «Волгарь Плюс»,\nзаключенный нотариусом Вантенковой Г.В. и Воловецким А.Д.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены нотариус Вантенкова В.В.,\nООО «Волгарь Плюс», ООО «Волгарь».\nТакже Воловецкая Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области\nс иском к Воловецкому А.Д., ООО «Волгарь Плюс» о признании\nнедействительным решения общего собрания, оформленного протоколом\nот 28.01.2022 (дело № А55-17534/2022).\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 дела\n№ А55-17534/2022 и А55-12321/2022 объединены для совместного рассмотрения,\nобъединенному делу присвоен номер А55-12321/2022.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2022,\nпроизведена замена истца – Воловецкой Л.Н. на Виндерман Наталью\nАлександровну; Воловецкая Л.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2023 по\nходатайству истца в качестве соответчика привлечена нотариус Вантенкова Г.В.\nОпределением от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечено ООО «Волгарь».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.12.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не давала согласие\nна доверительное управление имуществом, принадлежащим лично ей как\nнаследнику.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 05.01.2022 умер Воловецкий Александр\nВасильевич (далее – наследодатель).\n\n3\nНаследственное дело № 1/2022 заведено нотариусом г. Самары\nВантенковой Г.В.\nЗаявления о принятии наследства по закону поданы Воловецкой Л.Н. (жена\nнаследодателя) зарегистрировано в реестре за номером 63/18-н/63-2022-2-4,\nВиндерман Н.А. (дочь наследодателя) зарегистрировано в реестре за номером\n63/18-н/63-2022-2-5, Воловецким Александром Дмитриевичем (внуком\nнаследодателя, отец которого – Воловецкий Дмитрий Александрович является\nсыном наследодателя, также умершим 29.12.2018) зарегистрировано в реестре за\nномером 63/18-н/63-2022-2-6.\nНаследодатель на дату смерти владел 80% долей в уставном капитале\nООО «Волгарь» и 90% долей в уставном капитале ООО «Волгарь плюс».\nК нотариусу Вантенковой Г.В. 20.01.2022 обратились Виндерман Н.А. и\nВоловецкая Л.Н. с заявлением о принятии мер к охране наследственного\nимущества путем заключения договора доверительного управления\nнаследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале\nООО «Волгарь» (80%) и доли в уставном капитале ООО «Волгарь плюс» (90%),\nсогласившись на назначение доверительным управляющим наследственным\nимуществом Воловецкого А.Д..\nМежду нотариусом Вантенковой Г.В. (учредитель управления) и\nВоловецким А.Д. (доверительный управляющий) 20.01.2022 заключены договоры\nдоверительного управления наследственным имуществом, состоящим из долей в\nуставном капитале ООО «Волгарь» и ООО «Волгарь плюс».\nКроме того, 10.01.2022 Воловецкая Л.Н. уполномочила Воловецкого А.Д.\nпринять наследство и вести наследственное дело с правом получения\nсвидетельства о праве на наследство имущества, оставшегося от\nВоловецкого А.В., что подтверждается доверенностью 63 АА 6991427. В состав\nимущества, оставшегося после смерти Воловецкого А.В. в том числе входят доли в\nуставном капитале ООО «Волгарь» и «Волгарь плюс». Указанной доверенностью\nистец наделил ответчика правом подачи заявлений, а также правом совершения\nиных действий предусмотренных законом, необходимых для охраны наследства и\nуправления им.\nВоловецкой Л.Н. 14.04.2022 поданы заявления нотариусу Вантенковой Г.В.\nо выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в совместном браке с\nумершим имущество, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Волгарь» в\nразмере 40% и доли в уставном капитале ООО «Волгарь Плюс» в размере 45%.\nВ соответствии с указанным заявлением 14.04.2022 нотариусом выданы\nсвидетельства о праве собственности на испрашиваемое имущество.\nУказанные выше доли были выведены из доверительного управления и\nзарегистрированы налоговым органом за Воловецкой Л.Н.\nВпоследствии 20.04.2022 поступило заявление Виндерман Н.А. и\nВоловецкой Л.Н. о расторжении договоров доверительного управления\nнаследственным имуществом от 20.01.2022 и назначении доверительным\nуправляющим Воловецкой Л.Н..\nНотариусом Вантенковой Г.В. 28.04.2022 принято распоряжение № 1 о\nрасторжении договора доверительного управления наследственным имуществом\nООО «Волгарь плюс» в одностороннем порядке.\n\n4\nТакже 13.05.2022 в нотариальную контору поступило уведомление\nВоловецкого А.Д. об отказе от осуществления им доверительного управления\nдолей в уставном капитале ООО «Волгарь» на основании договора от 20.01.2022,\nдействие которого было прекращено.\nСсылаясь на недействительность договоров доверительного управления и\nкорпоративных решений, принятых Воловецким А.Д., истец обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.4, 432, 1016, 1026, 1152, 1171, 1173\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс),\nстатьями 34-37 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 21\nФедерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной\nответственностью», суды отказали в удовлетворении требований, установив, что\nВоловецкая Л.Н. и Виндерман Н.А. как наследники воспользовались своим\nправом, назначив доверительным управляющим долями уставных капиталов\nспорных юридических лиц Воловецкого А.Д., который принимал решения на\nобщем собрании ООО «Волгарь плюс» 28.01.2022 на основании предоставленных\nему полномочий.\nОспариваемы договоры доверительного управления содержат все\nсущественные условия, предусмотренные статьей 1016 Гражданского кодекса, в\nтом числе, указан срок, на который он заключен, договор исполнен в письменной\nформе, как требует пункт 1 статьи 1017 Гражданского кодекса.\nНа момент заключения договора доверительного управления оснований для\nотказа в заключении такого договора у нотариуса не имелось.\nСвидетельства о праве собственности были выданы Воловецкой Л.Н. в день\nпоступления ее заявления в нотариальную контору, ее супружеская доля лишь с\nэтого момента была выведена из наследственной массы и соответственно, из\nдоверительного управления наследственным имуществом.\nНа дату рассмотрения иска Воловецкая Л.Н. утратила статус участника\nООО «Волгарь плюс» в связи с отчуждением своей доли в уставом капитале\nуказанного общества.\nСудебными инстанциями также отмечено, что на момент рассмотрения\nнастоящего спора договоры доверительного правления прекратили свое действие.\nОтказывая в удовлетворении требований о признании недействительным\nобщего собрания от 28.01.2022 ввиду того, что в этом собрании не принимало\nучастие ООО «Волгарь» как участник, которому принадлежало 10% доли\nуставного капитала ООО «Волгарь плюс», суды указали, что необходимость\nголосования всех участников общества по вопросу избрания генерального\nдиректора общества уставом не установлена.\nКроме того, признание недействительным решения о назначении лица,\nисполняющего функции единоличного исполнительного органа, в любом случае\nне влечет недействительность сделок, заключенных этим органом, для признания\nсделок недействительными действующим законодательством установлены\nспециальные требования.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n5\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Виндерман Натальи\nАлександровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}