{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А36-1245/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-7421 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2023 по делу № А36-1245/2017,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками  агентского договора от 27.11.2018 № 0641, заключенного между должником и  ООО «АвтоФинанс», договора купли-продажи экскаватора от 29.11.2018   № 0641/01, заключенного ООО «АвтоФинанс» с ФИО1, договора купли-продажи экскаватора от 09.11.2020, заключенного между ФИО1 и  ФИО3, как единой цепочки сделок, и применении  последствий их недействительности.\nК участию в споре в качестве соответчика привлечено  ООО «АвтоФинанс».\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2023  признаны недействительными агентский договор и договор купли-продажи  экскаватора от 29.11.2018, заключенный между ООО «АвтоФинанс» от имени  должника и ФИО1, применены последствия недействительности сделок  в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника  2 609 670 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.02.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО4 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление в части, суды руководствовались  статьей\n174.1\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что оспариваемые сделки совершены после признания должника банкротом в  нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником  своим имуществом без одобрения финансового управляющего.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Акционерный коммерческий банк \"ФОРА-БАНК\"\n(подробнее)\nГК АКИБ \"Образование\" в лице конкурсного управляющего - \"Агентство по страхованию вкладов \"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области\n(подробнее)\nОАО \"Липецкая энергосбытовая компания\"\n(подробнее)\nПАО \"Квадра\"-\"Липецкая генерация\"\n(подробнее)\nСоюз \"Липецкая торгово-промышленная палата\"\n(подробнее)\nУправление лесного хозяйства Липецкой области\n(подробнее)\nУФНС ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nФонд капитального ремонта общего Имущества многоквартирных домов Липецкой области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ\"\n(подробнее)\nАссоциация ПАУ ЦФО\n(подробнее)\nООО \"АвтоФинанс\"\n(подробнее)\nУФНС России по Липецкой области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}