{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-3509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) Юрченкова Сергея Валерьевича на решение\nАрбитражного суда Курской области от 20.04.2023, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2023 по делу\n№ А35-201/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Юрченков Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Курской\nобласти с иском об исключении Юрченкова Валерия Алексеевича и Юрченкова\nАндрея Валерьевича из состава участников общества с ограниченной\nответственностью «Топаз» (далее – Общество).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nОбщество.\nРешением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.12.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исключение\nответчиков из состава участников Общества будет способствовать\nнормализации хозяйственной деятельности юридического лица, принимая во\nвнимание наличие корпоративного конфликта.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами,\nучастниками ООО «Топаз» являются Юрченков В.А.(доля в уставном капитале\n51%,диркектор с 08.01.2018), Юрченков А.В. и Юрченков С.В. (доли в\nуставном капитале по 24,5%).\nМежду участниками общества имеется длительный корпоративный\nконфликт.\nЮрченков В.А. и Юрченков А.В. совместно предприняли попытку\nисключения Юрченкова С.В. из состава участников Общества. Решением\nАрбитражного суда Курской области от 20.06.2019 по делу №А35-10609/2018\nбыло восстановлено право Юрченкова С.В. на долю в ООО «Топаз» в размере\n24,5%.\nИстец полагает, что после исключения из ООО «Топаз» Юрченкова В.А.\nи Юрченкова А.В. Общество может продолжить основную деятельность в виде\nсдачи имущества в аренду и розничной реализации цветов.\nСсылаясь на недобросовестное исполнение Юрченковым В.А. и\nЮрченковым А.В. возложенных на них обязанностей, причинением Обществу\nи его участникам ущерба, истец обратился в Арбитражный суд Курской\nобласти с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 67 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями,\nизложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения\nФедерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и\nпункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также\nрекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного уда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151\n«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с\n\n3\nисключением участника из общества с ограниченной ответственностью», суды,\nотказали в удовлетворении требований, исходя из недоказанности того, что\nответчиками были совершены действия, создавшие серьезные и неустранимые\nнегативные последствия в деятельности Общества.\nМежду участниками Общества – Юрченковым В.А. (отец), Юрченковым\nА.В. (сын) и Юрченковым С.В. (сын) существует длительный конфликт,\nвозникший на основе личной неприязни между членами семьи, который в 2018\nгоду перерос в корпоративный.\nВсе сделки, оспоренные Юрченковым С.В. по делам № А35-100/2021 и\nА35-92/2021, были совершены после начала корпоративного конфликта, и\nфактически являются его следствием.\nСсылаясь на причинение ответчиками Обществу убытков, истец не\nобосновал и документально не подтвердил, каким образом исключение\nучастников из состава юридического лица будет способствовать нормализации\nхозяйственной деятельности.\nСудами принято во внимание, что Общества неоднократно приглашало\nЮрченкова С.В. принять участие в общих собраниях для решения финансово-\nхозяйственных, правовых и иных вопросов, однако истец предложения\nигнорировал, устранившись от ведения дел.\nСогласно пояснениям Юрченкова С.В., данным в рамках дела\n№ А35-92/2021, он вошел в состав Общества для совместной деятельности в\nстолярном деле; в хозяйственной деятельности участвовал нерегулярно, при\nэтом не переставая помогать Обществу; участвовал в некоторых собраниях;\nпримерно в 2017-2018 годах узнал о совершении сделки в отношении\nавтомобиля, позднее узнал об остальных сделках.\nПо делу № А35-92/2021 суд неоднократно предлагал Юрченкову С.В.\nрассмотреть вопрос о мирном урегулировании споров, находящихся на\nрассмотрении суда, однако истец отказался от рассмотрения данного вопроса,\nуказав, что нормального общения между участниками Общества невозможно.\nТаким образом, суды верно отметили, что действительной причиной\nневозможности в течение длительного времени решить вопрос об\nосуществлении хозяйственной деятельности Общества является семейный\nконфликт, а действия истца фактически продиктованы не целью\nвосстановления корпоративного контроля и не направлены на обеспечение\nнормальной деятельности юридического лица, а нацелены на то, чтобы\nповлиять на личные отношения между членами семьи.\nВ ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества\nдостигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни\nодного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть\nвопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом\nчего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо\nпринятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими\nправовыми последствиями, предусмотренными Законом об обществах с\nограниченной ответственностью и учредительными документами общества.\n\n4\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов,\nнаправлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и\nвыражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Юрченкова Сергея\nВалерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}