{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-25696(14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Парамоновой Ольги Григорьевны на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2024 по\nделу № А56-78748/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратилось ООО «Научно-производственная нано технологическая\nиндустриальная корпорация О.С.М.» с жалобой на бездействие финансового\nуправляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении корпорации\nрешения о проведении оценки в письменной форме, описи имущества\nдолжника и результатов его оценки по запросам корпорации и обязании\nфинансового управляющего устранить допущенное нарушение.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.07.2023 жалоба удовлетворена частично,\nпризнано ненадлежащим исполнение Горбань Е.И. обязанностей финансового\nуправляющего, выразившееся в ненаправлении решения о проведении оценки в\nписьменной форме, описи имущества должника и результатов его оценки по\nзапросам заявителя; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nжалобы отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 30.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nПарамонова О.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению,\nсуд апелляционной инстанции исходил из недоказанности бездействия\nГорбань Е.И. при исполнении обязанностей финансового управляющего\nимуществом должника, которое повлекло нарушение требований пункта 6\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», учитывая публикацию финансовым\nуправляющим в ЕФРСБ адреса для направления корреспонденции.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}