{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-25696(16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Парамоновой Ольги Григорьевны на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.05.2023 по делу № А56-78748/2015, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился должник с заявлением о признании недействительными сделок по\nперечислению в период с января по август 2020 года денежных средств в\nпользу ТСЖ «Пушкинская 10» и применении последствий недействительности\nоспариваемых сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.05.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 31.01.2024, заявление должника возвращено.\nПарамонова О.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что должник не относится к числу лиц, которые в рамках дела\nо его банкротстве наделены правом на обращение в арбитражный суд с\nзаявлением об оспаривании сделок должника, руководствуясь положениями\nстатей 60, 61.1, 213.5, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции возвратил\nзаявление должника, с чем согласились суды апелляционной и кассационной\nинстанций.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}