{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-26119(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Газпромнефть-Заполярье» на\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023\nпо делу № А70-15794/2021 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской\nобласти с иском о взыскании с ООО «Газпромнефть-Заполярье»\n3 134 000 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2022, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 19.09.2022 указанные судебные отменил и направил дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 28.04.2023 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в\nчасти взыскания 3 081 550 рублей убытков, а также 46 869 рублей судебных\nрасходов по уплате госпошлины; в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 26.12.2023 оставлено без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\n\n2\nООО «Газпромнефть-Заполярье» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд и суд округа руководствовались\nстатьями 10, 15, 393, 506, 509, 513 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 11\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\n№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из доказанности\nнесения истцом убытков в результате задержки возврата вагонов ответчиком.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}