{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2356202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-4566\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nУльянова Ильи Владимировича на постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2024 по делу\n№ А05-3021/2021 Арбитражного суда Архангельской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потапова Марка\nВячеславовича в Арбитражный суд Архангельской области обратилась\nБеляева Е.В. (супруга должника) с заявлением о признании недействительными\nторгов по продаже принадлежавшего должнику земельного участка и\nзаключенного с Большаковым С.Н. по результатам торгов договора купли-\nпродажи от 27.04.2022 и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.10.2023 определение суда первой инстанции отменено; торги по продаже\nземельного участка и договор признаны недействительными; применены\nпоследствия недействительности сделки в виде обязания Большакова С.Н.\nвозвратить земельный участок в конкурсную массу должника; с должника в\nпользу Большакова С.Н. взыскано 472 330 рублей 30 копеек.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nФинансовый управляющий Ульянов И.В. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались статьями 130, 131, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из несоблюдения процедуры\nи порядка проведения торгов, которые повлекли нарушение прав конкурсных\nкредиторов, объективно рассчитывавших на наиболее полное удовлетворение\nсвоих требований в процедуре банкротства.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}