{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3903(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Ратникова Сергея\nВикторовича и Богдановой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного\nсуда Вологодской области от 31.05.2023 по делу № А13-1469/2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полетова Сергея\nВикторовича в Арбитражный суд Вологодской области обратилась\nВеселовская С.В. с жалобой на действия финансового управляющего\nимуществом должника Ратникова С.В., выразившиеся в непринятии\nуправляющим мер по снятию ограничений, наложенных на имущество\nдолжника до проведения торгов, а также действий по одностороннему\nрасторжению договора купли-продажи от 10.06.2022 № 8, заключенному между\nВеселовской С.В. и должником, по заключению договора купли-продажи\nот 19.07.2022 № 8 между Богдановой Т.Ю. и должником; признании\nнедействительными расторжения договора купли-продажи от 10.06.2022 № 8 и\nзаключения договора купли-продажи от 19.07.2022 № 8; признании\nзаключенным договора купли-продажи от 10.06.2022 № 8 и обязании\nфинансового управляющего произвести действия, необходимые для\nрегистрации перехода права собственности с должника на Веселовскую С.В. на\nосновании договора купли-продажи, сдать в Управление Федеральной службы\n\n2\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области\nдокументы для регистрации перехода права собственности на объекты договора\nкупли-продажи от 10.06.2022 № 8, а также обязании финансового\nуправляющего передать Веселовской С.В. имущество, приобретенное по\nданному договору купли-продажи.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23.01.2024, признано недействительным\nрасторжение договора купли-продажи от 10.06.2022, признан\nнедействительным договор купли-продажи от 19.07.2022, договор купли-\nпродажи от 10.06.2022 признан заключенным; производство по заявлению в\nчасти требований о признании незаконными действий финансового\nуправляющего по одностороннему расторжению договора купли-продажи\nот 10.06.2022, по заключению договора купли-продажи от 19.07.2022, а также\nнепринятие им мер по снятию ограничений, наложенных на имущество\nдолжника до проведения торгов, прекращено; в удовлетворении заявления в\nостальной части отказано.\nФинансовый управляющий Ратников С.В. и Богданова Т.Ю. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды с учетом совокупности установленных\nобстоятельств пришли к выводу, что у финансового управляющего\nотсутствовали правовые основания для расторжения в одностороннем порядке\nдоговора от 10.06.2022 в связи с неуплатой покупной цены и, как следствие, для\nзаключения договора купли-продажи с Богдановой Т.Ю. (цена предложения\nкоторой к тому же была ниже уже уплаченной Веселовской С.В. в пользу\nдолжника суммы).\nНесогласие заявителей кассационных жалоб с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\n\n3\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}