{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-4021\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО «ЛифтМонтажСервис» в лице\nконкурсного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2024 по\nделу № А56-100068/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лозового Е.Е. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратилось ООО «ЛифтМонтажСервис» с заявлением о признании\nнедействительным брачного договора от 18.10.2016 № 78 АБ 1523838,\nзаключенного с Лозовой Н.В., и применении последствий его\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, признан\nнедействительным брачный договор и применены последствия его\nнедействительности в виде восстановления режима общей совместной\nсобственности супругов.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.02.2024 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nООО «ЛифтМонтажСервис» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с\nвыводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности наличия\nсовокупности обстоятельств для признания оспариваемой сделки\nнедействительной по заявленным основаниям (статьи 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации), учитывая, что кредитор не доказал наличие в\nспорной сделке пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки,\nвозможность оспаривания которой предусмотрено статьей 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}