{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-4322\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Летниковой Марины Николаевны на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2023 по делу\n№ А32-27339/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Летниковой М.Н. в\nАрбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО Банк «ВТБ» с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n2 899 288 рублей 01 копейки задолженности, из которых 1 920 295 рублей\n63 копейки как обеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.01.2024, требование банка удовлетворено.\nЛетникова М.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 809, 810\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nположениями Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке\n(залоге недвижимости)», исходили из доказанности наличия и размера\nтребований банка из кредитных договоров, и, установив, что обязательства\nзаемщика обеспечены залогом имущества (ипотекой), признали требование\nбанка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника, в том числе в части как обеспеченного\nзалогом имущества должника.\nВопрос о заключении мирового соглашения в отношении единственного\nпригодного для проживания должника жилого помещения являлся предметом\nрассмотрения в суде апелляционной инстанции, стороны обособленного спора\nуказанным правом не воспользовались, должник является единственным\nзаемщиком, доказательств исполнения обязательств (а также готовности их\nисполнить) третьими лицами не представлено.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}