{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А53-32352/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2102569\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-19518\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.06.2023 по делу № А53-32352/2020 Арбитражного суда Ростовской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 111 597 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.04.2023 определение суда первой инстанции отменено; требование  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме  111 363 рублей 70 копеек, в том числе 100 000 рублей основного долга и  11 363 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив наличие доказательств, достоверно подтверждающих факт  перечисления кредитором денежных средств на счет должника в заявленном  размере, руководствуясь положениями статей\n71\n,\n100\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о включении требования кредитора в третью очередь реестра.\nОкружной суд согласился с выводами апелляционного суда.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №26 по РО\n(подробнее)\nООО \"Ланиа и К\"\n(подробнее)\nООО \"ЛАНИА и К\" в лице конкурсного управляющего Обуховича Р.А.\n(подробнее)\nООО \"Мариинский спиртзавод\"\n(подробнее)\nООО \"Мариинский спиртзавод\" в лице конкурсного управляющего Старыстоянца Р.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nк/у Обухович Р.А.\n(подробнее)\nк/у Старыстоянц Р.А.\n(подробнее)\nф/у Аброськин Александр Витальевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}