{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5937(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Барладяна Олега Милентьевича на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2023 по делу\n№ А53-309/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) Барладяна О.М. в Арбитражный\nсуд Ростовской области обратился должник с жалобой на действия\n(бездействие) финансового управляющего Варданяна Г.В., выразившиеся в\nзаключении договоров аренды земельных участков от 30.07.2021 и 27.08.2021.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2022, признаны незаконными действия\nарбитражного управляющего по заключению договоров аренды земельных\nучастков; в удовлетворении ходатайства ООО «Экспо-Трейд» о прекращении\nпроизводства по жалобе отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 24.11.2022 указанные судебные акты отменил в части признания\nнезаконными действий арбитражного управляющего, обособленный спор в\nуказанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nРостовской области от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nБарладян О.М обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела\n№ А53-29044/2022, суды пришли к выводу о соответствии действий\nфинансового управляющего по передаче земельных участков должника в\nаренду положениям статей 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}