{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А59-2091/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-19258\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  20.06.2023 по делу  № А59-2091/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Экофрут» (далее – ООО «Экофрут»,  Общество, ответчик) о взыскании 313 000 руб. задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 01.12.2019  № Д-30/011219 за период с сентября  2021 года по март 2022 года, 17 521 руб. договорной неустойки.\nООО «Экофрут» изменило наименование юридического лица на  общество с ограниченной ответственностью «Мориц».\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2023  исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.06.2023, решение от 30.01.2023 отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано.\nНе согласившись с постановлениями суда апелляционной и кассационной  инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии с частями 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу  20.06.2023.\nПервоначально поданная заявителем кассационная жалоба была  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 в  связи с не соблюдением требования по уплате государственной пошлины,  предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 2913 АПК РФ.\n09.11.2023 представитель истца через систему подачи документов «Мой  Арбитр» подал в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении с  материалами дела, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с  материалами дела путем ограниченного доступа.\nПри условии добросовестного осуществления истцом своих  процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных  обязанностей у него имелась возможность в кратчайший срок направить\nповторную жалобу с исправлением нарушений, допущенных при подаче первой  жалобы.\nМежду тем, истец повторно направил кассационную жалобу вместе с  ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 31.03.2024, то есть  не только по истечении двухмесячного срока, но и за пределами  шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего  обжалуемого судебного акта.\nУказанный шестимесячный срок является пресекательным и  восстановлению не подлежит.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n2915 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  20.06.2023 по делу  № А59-2091/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОБЩЕСТВО СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ЭКОФРУТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}