{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А45-27797/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-4033\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ФИО1 в лице  финансового управляющего ФИО2 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023 по делу   № А45-27797/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился  ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 с заявлением  о включении требования в размере 403 557 рублей 34 копеек в реестр  требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь  удовлетворения.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2023, требование ФИО1 в  размере 218 996 рублей 93 копеек признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении  заявления в остальной части отказано.\nФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в  части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 9.1, 63 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020  № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из наличия оснований для применения моратория  на начисление процентов в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФинансовый управляющий Алсуфьева Вячеслава Геннадьевича Комаров Антон Сергеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nГосударственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтдел комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Алсуфьев Вячеслав Геннадьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}