{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А55-14233/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-4043\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1, действующей в  интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и  ФИО3, на определение Арбитражного суда  Самарской области от 07.06.2023 по делу  № А55-14233/2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 Арбитражным судом Самарской области рассмотрено переданное  по подсудности дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах  своих несовершеннолетних детей, о признании недействительными торгов по  продаже квартиры, договора купли-продажи этого имущества по результатам  торгов и применении последствий недействительности сделки в виде  прекращения права собственности покупателя на квартиру, взыскания с  финансового управляющего в пользу покупателя денежной суммы в размере  4 309 000 рублей, уплаченной последним по договору купли-продажи;  восстановления в Едином государственном реестре недвижимости права общей  совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на квартиру.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2023,  оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних  детей, обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 138,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 7, 38, 78 Федерального закона от 16.07.1998  № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьями\n250\n,\n255\n,\n353\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006   № 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,  имеющих детей», правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2023  № 23-П, и исходили из  того, что реализация на торгах в процедуре банкротства должника квартиры,  находящейся в залоге у банка, проведена без существенных нарушений.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБанк ВТБ в лице филиала №6318\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}