{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А17-9473/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-3999\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ООО «Форум-С» на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2023 по делу  № А17-9473/2019 Арбитражного суда Ивановской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2023  завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением  должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за  исключением обязательств перед ООО «Форум-С».\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 изменено определение суда первой инстанции и должник  освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением  требования ООО «Форум-С» в сумме 621 978 рублей, установленных  определением суда от 20.02.2021.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2023  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nООО «Форум-С» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nНе установив противоправного поведения должника, направленного на  умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором,  либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении  полномочий в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения правила об  освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.\nВместе с тем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для  освобождения должника от исполнения обязательств перед ООО «Форум-С» в  сумме 621 978 рублей исходя из того, что указанное требование кредитора  вытекает из причинения должником убытков и в силу пункта 6 статьи\n213.28\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила об  освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не  применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков,  причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом  коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи\n53\nи\n53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой  неосторожности.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Форум-С\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Северная столица\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ивановской области\n(подробнее)\nф/у Борзов П.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}