{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А73-1003/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-3758\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Тритон» на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2023 по делу  № А73-1003/2023 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Тритон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и  включении в реестр требований кредиторов 46 719 663 рублей 78 копеек  задолженности (с учетом принятых судом уточнений).\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  ООО «Тритон» в размере 38 497 221 рубля 78 копеек основного долга и  2 555 164 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, требование в остальной части оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение суда первой инстанции в части оставления без  рассмотрения части требований оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.12.2023 судебные акты изменил в обжалуемой части, включив в третью  очередь реестра требований кредиторов должника 4 328 192 рубля 44 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат  отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.\nООО «Тритон» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nИзменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьями 9.1, 63  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из наличия оснований для применения моратория на  начисление процентов в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тритон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Балкин Алексей Николаевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Бирлес\"\n(подробнее)\nОтделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Балкина А.Н. Кузнецова Евгения Анатольевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2026 г. по делу № А73-1003/2023\nОпределение от 10 апреля 2024 г. по делу № А73-1003/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}