{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3818\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации\n«Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 27.05.2023 по делу № А56-162290/2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цымбаляка Максима\nБогдановича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратилась Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» с заявлением об\nотстранении Уткина Д.М. от исполнения обязанностей финансового\nуправляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 23.05.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный управляющий Уткин Д.М. обратился в арбитражный суд с\nзаявлением о взыскании с Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» 450 000 рублей в\nвозмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.05.2023 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2023 определение суда изменено в части размера взыскиваемых\n\n2\nсудебных расходов, с Ассоциации в пользу Уткина Д.М. взыскано\n100 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nАссоциация СРО ОАУ «Лидер» обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпризнал обоснованными и разумными судебные расходы в части с учетом\nсложности спора и наличия аналогичных споров.\nДоводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении спора и\nмотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}