{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2355138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2023 г. по делу № А56-7609/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6868 (6,8)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника индивидуального предпринимателя ФИО1 и третьего лица - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-7609/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий с заявлением о признании  недействительным договора дарения долей нежилого помещения от 08.07.2014,  заключенного должником и ФИО3, с согласия  ФИО4, которым отчуждена доля в праве общей долевой  собственности на нежилое помещение (парковочное место № 4), и применении  последствий недействительности сделки.\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО4\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.02.2022 судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022   № 307-ЭС22-6868(4) отказано ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПри новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 26.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами  на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n19\n, пунктом 2  статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», и исходили из доказанности недобросовестного  поведения сторон договора, являющихся заинтересованными лицами,\nсовершения сделки со злоупотреблением правом, в целях безвозмездного  вывода ликвидного имущества должника, в отсутствие какого-либо встречного  предоставления, в результате чего уменьшился размер имущества должника,  причинен вред имущественным правам кредиторов, применив последствия  недействительности сделки в соответствии с требованиями статьи\n167\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n61.6\nЗакона о  банкротстве с учетом установленных фактических обстоятельств дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Косеченко Вячеслав Вадимович\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС России №22 по СПб\n(подробнее)\nООО РИФ\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО СПБ\n(подробнее)\nФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ\n(подробнее)\nфин/упр ПЕТРОВ ИЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВИЧ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-7609/2019\nОпределение от 14 сентября 2023 г. по делу № А56-7609/2019\nОпределение от 31 июля 2023 г. по делу № А56-7609/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}