determination ВС РФ от 10.04.2024 Дата: 10.04.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-28105 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 10.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 по делу № А41-79151/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 543 838 рублей 81 копейки, 1. страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – ответчик 1) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 543 838 рублей 81 копейки. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – ответчик 2); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лаватера», акционерное общество «Стройтрансгаз», Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция дорожного строительства». 2 Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Московской области. Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта причинения ущерба действиями (бездействием) ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими убытками и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не 3 свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов