{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-7334\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Юнион-Крым» Шайхутдинова Васила Вагизовича (далее –\nобщество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от\n01.06.2023 по делу № А83-22356/2021, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 27.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.\n\n2\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 настоящего Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах\nсрока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в\nудовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nВ обоснование ходатайства заявитель указал на неудовлетворительное\nфинансовое положение общества, приложив к ходатайству подтвержденный\nналоговым органом перечень расчетных и иных счетов по состоянию на\n03.10.2023, а также справку АО «Альфа-Банк» об отсутствии денежных средств\nна счете, датированную 15.12.2023.\nПоскольку представленные заявителем документы не подтверждают\nотсутствие на момент подачи кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации на банковском счете денежных средств в размере,\nнеобходимом для уплаты государственной пошлины, оснований для\n\n3\nудовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не\nимеется.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 291.3 названного Кодекса.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Юнион-Крым» Шайхутдинова Васила\nВагизовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nотказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Юнион-Крым» Шайхутдинова Васила\nВагизовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2023 по\nделу № А83-22356/2021, постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 27.02.2024 по тому же делу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е. Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}