determination ВС РФ от 09.04.2024
Дата: 09.04.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-7435
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.04.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Атитока-Строй» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
города Москвы от 28.07.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-16626/2023,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной
пошлины, уплаченной при подаче жалобы о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по делу № А40-10551/2023, в счет уплаты государственной
пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена копия
платежного поручения от 16.02.2024 № 1186.
Верховным Судом Российской Федерации 28.02.2024 жалоба общества о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10551/2023
возвращается без рассмотрения по существу на основании положений
статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации
установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

2
аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика,
предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к
которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной
пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия
соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из
бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы
излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:
решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,
осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,
об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата
государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с
подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной
пошлины.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены
документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной
пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Атитока-Строй» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную
на основании платежного поручения от 16.02.2024 № 1186 при подаче жалобы
о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10551/2023, в
счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу
№ А40-16626/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова