{
  "title": "determination ВС РФ от 09.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-3089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.04.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного\nучреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки\nкосмонавтов имени Ю.А. Гагарина» на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 24.04.2023, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.12.2023 по делу № А41-102673/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Производственное объединение «Космос» (далее – АО\n«ПО «Космос», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской\nобласти с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному\nучреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки\nкосмонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее – ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А.\nГагарина», Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по\nдоговорам на оказание услуг по летной и технической эксплуатации воздушных\nсудов от 18.03.2021 № 1037/Д-21 и от 15.07.2021 № 1098/Д-21 в размере 3\n214 076,42 руб.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.09.2023, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не\nприменили к спорным правоотношениям положения статьи 431 Гражданского\nкодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и необоснованно произвели\nзамену установленных договором требований Росавиации на рекомендации\nРостранснадзора; ошибочно руководствовались письмом Ространснадзора от\n24.03.2005 № 6.1.14-427 «О порядке контроля сверки РЛЭ» (вместе с\n«Методическими рекомендациями по проведению контроля ведения РЛЭ\nэксплуатантами»); не учли отсутствие доказательств несения расходов истцом,\nпрекращение правоотношений сторон в рамках договора от 18.03.2021 №\n1037/Д-21, заключение договора от 07.04.2021 № 56/54/204/2020 и сверки\nдокументов по первому этапу задолго до заключения договора от 15.07.2021 №\n1098/Д-21; нарушили пределы рассмотрения заявленных требований, что\nпривело к взысканию с ответчика денежных средств, превышающих стоимость\nуслуг по сверке Руководства летной эксплуатации (РЛЭ).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между ответчиком (заказчик) и истцом\n(исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по летной и технической\nэксплуатации воздушных судов от 18.03.2021 № 1037/Д-21 и от 15.07.2021 №\n1098/Д-21, по условиям которых исполнитель по поручению заказчика обязался\nосуществлять летную и техническую эксплуатацию воздушных судов типа ТУ-\n204-300, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги в\nсоответствии с условиями договоров.\nВ силу пункта 4.1.24 договоров в случае поломки воздушного судна (ВС)\nзаказчик обязался возместить произведенные затраты на ремонт на основании\nпредоставленных истцом счетов и документов, подтверждающих\nпроизведенные затраты.\n\n3\nСогласно пункту 4.1.25 договоров исполнитель обязался проводить\nсверку летно-технической документации в соответствии с требованиями\nРосавиации за счет средств ответчика на основании выставленных счетов.\nВ соответствии с пунктом 4.2.3 договоров исполнитель имеет право\nпривлечь к выполнению договора соисполнителей.\nИстец указал, что в целях исполнения обязанности по сверки летно-\nтехнической документации истец привлек для выполнения работ по\nсопровождению и сверке контрольного комплекта Руководства летной\nэксплуатации (РЛЭ), Руководства по загрузке и центровке (РЗЦ), Главного\nперечня минимального оборудования (ГПМО) самолета Ту-204-300\nсоисполнителя соответствующих работ - ПАО «Туполев», заключив договор №\n56/54/204/2020 от 07.04.2021.\nРаботы по сверке документации были исполнены на общую сумму\n1 588 226,42 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных\nработ от 10.01.2022 к договору на сверку РЛЭ по 1-му этапу (794 113,21 руб.) и\n2-му этапу (794 113,21 руб.), актом о результатах сверки контрольного\nэкземпляра № 27/1 Руководства по летной эксплуатации (74.08.0000.000 РЛЭ)\nсамолета Ту-204-300 с эталонным экземпляром РЛЭ ПАО «Туполев», а также\nсчетами-фактурами от 10.01.2022 № 22-1/10/1 и № 22-1/10/2.\nИстец указал, что направил в адрес ответчика счет от 18.05.2022 № 215 на\nоплату соответствующих услуг в размере 1 588 226,42 руб., а также\nподтверждающие документы.\nОтветчик задолженность в размере 1 588 226,42 руб. не оплатил.\nПисьмом от 04.08.2021 исх. № 321/21 истец уведомил ответчика об отказе\nна ВС и необходимости ремонта заслонки запорно-регулирующей 7177, в ответ\nна которую ответчик письмом от 09.08.2021 № 7769 согласовал ремонт\nизделия.\nИстец привлек в качестве соисполнителя по договору АО\n«Авиасистемы», с которым был заключен договор от 01.09.2021 № 11/РП-21 на\nремонт изделия по стоимости 1 700 000 руб.\n04.10.2021 и 28.10.2021 истец за счет собственных средств оплатил АО\n«Авиасистемы» аванс 30% за ремонт изделия в размере 510 000 руб. (260 000\nруб. по счету от 16.09.2021 № 145 и 250 000 руб. по счету от 16.09.2021 № 145).\nИзделие было отремонтировано 11.01.2022 (акт № 4) и в связи с\nпередачей к этому времени ВС ответчику, согласно письму от 11.01.2022 №\n7/22 и накладной от 12.01.2022, было принято ответчиком от АО\n«Авиасистемы» напрямую без каких-либо претензий, при этом ответчик\nпонесенные истцом затраты на ремонт изделия в размере 510 000 руб. не\nвозместил.\n06.04.2021 исх. № 207 истец уведомил ответчика о выработке ресурса\nустановленных на ВС насосов плунжерных НП-123 № 0280445 и № 0640333, о\nнеобходимости выполнения их ремонта, с предоставлением на время ремонта\nподменных, а также согласования стоимости такого ремонта в размере 7 439\n000 руб.\n28.05.2021 исх. № 3449 ответчик согласовал ремонт насосов.\n\n4\nИстец в качестве соисполнителя по договору привлек АО\n«Авиасистемы», с которым был заключен договор от 06.08.2021 № 235-08-2021\nна ремонт насосов по ранее оговоренной стоимости или в размере 3 719 500\nруб. за каждый насос.\n02.09.2021 истец за счет собственных средств оплатил АО\n«Авиасистемы» 30% аванс за ремонт в размере 2 231 700 руб. (по 1 115 850 руб.\nза каждый насос согласно счету от 06.08.2021 № 128).\nНасосы были отремонтированы 11.01.2022 (акты № 2, 3) и в связи с\nпередачей к этому времени ВС ответчику, согласно письму от 11.01.2022 №\n7/22 и накладной от 11.01.2022, были приняты ответчиком от АО\n«Авиасистемы» напрямую без каких-либо претензий.\nВ дальнейшем ответчик возместил стоимость ремонта:\n- насоса НП-123 № 0280445 - в полном объеме, т.е. в размере 3 719 500\nруб. на счет исполнителя (истца), согласно платежному поручению от\n14.02.2022 № 349241;\n- насоса НП-123 № 0640333 - в размере 2 603 650 руб. на счет\nсоисполнителя - АО «Авиасистемы», согласно условиям мирового соглашения,\nутвержденного Арбитражным судом города Москвы 27.07.2022 по делу\n№ А40-78167/2022. При этом ранее понесенные истцом затраты на ремонт\nнасоса НП-123 № 0640333 в размере 1 115 850 руб. ответчиком не были\nвозмещены, обратного из условий мирового соглашения не следует.\nПоскольку инициированный и реализованный истцом досудебный\nпорядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец\nобратился с настоящим иском в суд.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых\nвпоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей\n9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв\nво внимание заключенное в рамках дела № А40-78167/2022 мировое\nсоглашение, руководствуясь статьями 309-310, 421, 431, 779, 781, 783 ГК РФ,\nустановив факт оказания ответчику услуг и несение истцом расходов на ремонт\nВС при отсутствии доказательств их оплаты, удовлетворили требования истца.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что оказание услуг по\nсверке летно-технической документации ВС в полном объёме подтверждены\nдоговором №№ 56/54/204/2020 от 07.04.2021, актом сверки контрольного\nэкземпляра № 27/1 Руководства по летной эксплуатации (74.08.0000.000 РЛЭ)\nсамолета Ту-204-300 АО ПО «Космос» с эталонным экземпляром РЛЭ ПАО\n«Туполев», листами сверки РЛЭ, РЗЦ, ГПМО с отметкой даты - 05.10.2021,\nактами приема-передачи выполненных работ 1 этапа и 2 этапа от 10.01.2022,\nактом сдачи-приёмки ВС от 23.12.2021.\nНесение истцом расходов по ремонту ВС подтверждены перепиской\nсторон по вопросу согласования ремонта и его оплаты, договорами\nзаключенными истцом с АО «Авиасистемы», актами, накладными, счетами,\nплатежными поручениями.\nСуды учли, что мировым соглашением, утвержденным по делу\n№ А40-78167/2022, были урегулированы требования АО «Авиасистемы» к АО\n\n5\nПО «Космос» в размере 25 808 712,47 руб., не являющиеся предметом\nзаявленного иска. Отнесение таких требований, в том числе к договорам от\n27.02.2020 № 1024/Д-20 и от 21.07.2021 № 1088/Д-21, не исключают право\nистца требовать исполнения обязательств по действовавшему в момент\nоказания услуг договору, так как из условий мирового соглашения не следует\nобратного.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку\nфактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела\nдоказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу\nстатьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного\nбюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр\nподготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}