{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-28006\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу администрации\nКрасногвардейского района Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А56-117006/2022\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью страховая\nкомпания «Сбербанк страхование» к администрации Красногвардейского\nрайона Санкт-Петербурга о взыскании 97 390 рублей ущерба в порядке\nсуброгации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью страховая компания\n«Сбербанк страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации\nКрасногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании\n97 390 рублей ущерба в порядке суброгации.\nРассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца,\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nрешением от 30.01.2023, принятым путем подписания его резолютивной части\nв соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, удовлетворил требования истца.\n\n2\nПо заявлению ответчика суд первой инстанции 20.02.2023 изготовил\nмотивированное решение по делу.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 16.05.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для\nрассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2023 решение суда первой инстанции отменено, требования истца\nудовлетворены.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.10.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу\nоб отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о\nдоказанности факта причинения ущерба, причинно-следственной связи между\nпонесенными убытками и противоправными действиями (бездействием)\nответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по\n\n3\nсодержанию принадлежащего ему имущества и, соответственно, наличии\nоснований для возложения на него ответственности в виде возмещения ущерба.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих\nобязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества. При этом суды\nуказали, что собственник жилого помещения, возместивший третьему лицу\nпричиненный вред, не лишен права регрессного требования к лицу,\nпричинившему вред, в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской\nФедерации. Несогласие ответчика с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}