{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-3699\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Окунева Алексея\nВикторовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.01.2024 по делу № А40-179592/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровой Натальи\nСергеевны в Арбитражный суд города Москвы обратилась Спирина Анна\nЮрьевна с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего\nОкунева А.В.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 в\nудовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2023 определение суда первой инстанции отменено; жалоба признана\nобоснованной, с обязанием финансового управляющего имуществом должника\nвключить в конкурсную массу должника денежные средства, поступившие на\nсчет должника, произвести распределение денежных средств в счет погашения\nтребований кредиторов должника, а также провести работу по запросу,\nистребованию сведений об обоснованности переводов денежных средств\nдолжника на счета третьих лиц.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2024\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Окунев А.В. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу обоснованной, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из\nтого, что действия финансового управляющего не отвечают критериям\nдобросовестности и разумности поведения и повлекли нарушение прав и\nзаконных интересов кредиторов, учитывая установленные судом фактические\nобстоятельства неисполнения финансовым управляющим своих обязанностей и\nнеобходимых мероприятий, связанных с розыском, сохранностью и\nреализацией имущества должника.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}