{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-5841\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества Научно-производственное\nпредприятие «Инновационные технологии электроники» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 19.01.2024 по делу № А56-53694/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество Научно-производственное предприятие\n«Инновационные технологии электроники» (далее – АО НПО «Интэл»,\nПредприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ), к акционерному обществу «Прогрессивные технологии» (далее – АО\n«Прогрессивные технологии», Общество, ответчик):\n1. об обязании в течение месяца с даты вступления решения суда в\nзаконную силу передать результаты работ, выполненных в рамках исполнения\nдоговора от 12.03.2019 № ПТ-ИНТ/04-Р (далее – Договора), а именно:\n- результаты выполнения технического проекта ОКР, включая ТЭО с\nопределением следующих показателей:\n\n2\n- стоимость и продолжительность подготовки и освоения серийного\nпроизводства;\n- ориентировочная полная стоимость жизненного цикла образца;\n- сравнительные технико-экономические показатели разрабатываемого\nобразца и лучших образцов аналогичного типа (российских и зарубежных).\n- комплект РКД макетного образца МСРУ. Протоколы испытаний макета\nМСРУ. Документы, подтверждающие разработку технологии, прошедшей\nопытную отработку или переданной в производство.\n- РКД стенда для проведения испытаний.\n- модернизированное технологическое и испытательное оборудование.\n- документы (договорные, финансовые и технические), подтверждающие\nорганизацию серийного производства.\n- комплект РКД опытного образца МСРУ, включая ТУ,\nэксплуатационную документацию, технологическую документацию, чертежи\nдеталей в соответствии со спецификацией. Программа и методика\nпредварительных испытаний МСРУ. Протоколы предварительных испытаний\nМСРУ на соответствие требованиям ТЗ.\n- документы, подтверждающие разработку двух технологий, прошедших\nопытную отработку или переданных в производство. Экспертное заключение\nсоответствия технологии производства продукции (работ, услуг) мировому\nуровню.\n- оформленный в соответствии с действующими нормативными\nдокументами патент и секрет производства (ноу-хау).\n- обоснование применения импортных изделий.\n- опытный образец МСРУ в составе:\n- секционная донная сейсмокоса в составе:\n- секции донной сейсмокосы (СДК) в составе:\n1) общее количество датчиков – не менее 480;\n2) количество цифровых датчиков в секции – не менее 16 шт.;\n3) датчик должен содержать трехкомпонентный геофон и гидрофон,\nобеспечивая четырехкомпонентную регистрацию;\n- плавучий блок управления (ПБУ) в составе:\n1) сменные аккумуляторные батареи;\n2) блок управления сейсмокосой;\n3) GPS приемник;\n4) узел беспроводной связи;\n- сменный блок памяти данных не менее 4 Терабайт;\n- комплекс аппаратно-программных средств управления (КАПС-У) в\nсоставе:\n1) программное обеспечение КАПС-У;\n2) конструктивно КАПС-У должен быть выполнен в форм-факторе\nпромышленной стойки;\n3) антенны системы передачи данных, которые должны интегрироваться\nв судовое оборудование и иметь возможность установки на берегу;\n- система определения действительного положения сейсмоприемников;\n\n3\n- средства установки СДСК в составе:\n1) средства намотки/смотки и хранения СДСК (кабельные катушки);\n2) средства раскладки СДСК на дно, в том числе с выходом на низменные\nпобережья.\n2. о взыскании 120 510 руб. компенсации за неисполнение судебного\nрешения в установленный срок за каждый день просрочки исполнения решения\nсуда.\nПри уточнении иска требование в части обязания Общества передать\nПредприятию серийное производство инновационной продукции по Договору\nсудом не принято, поскольку истец фактически предъявил новое\nдополнительное требование.\nРешением суда первой инстанции от 12.06.2023, оставленным без\nизменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2023, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n19.01.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 02.04.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 19.01.2024, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 02.04.2024 (повторно), то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\n\n4\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство акционерного общества Научно-производственное\nпредприятие «Инновационные технологии электроники».\nСрок подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024 по\nделу № А56-53694/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}