{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3587\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Управляющая компания «Балтик-Терра» на\nрешение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2023 по делу\n№ А21-13403/2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд\nКалининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nООО «Управляющая компания «Балтик-Терра» 798 788 рублей 28 копеек\nзадолженности и 22 322 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.12.2023, иск удовлетворен.\nООО «Управляющая компания «Балтик-Терра» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации» и, оценив представленные доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от\nоплаты за сверхнормативное пользование вагонами.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}