{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-3602\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Транспортная компания «Кетис» на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2023 по делу\n№ А45-916/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 19.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Сибирский транспортный терминал» обратилось в Арбитражный\nсуд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «Транспортная\nкомпания «Кетис» 1 832 972 рублей ущерба, а также 100 000 рублей судебных\nрасходов.\nООО «ТК «Кетис» заявило встречный иск к ООО «СТТ» о взыскании\n547 000 рублей задолженности по договорам-заявкам.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 19.12.2023, первоначальный и встречный иски\nудовлетворены, а также взысканы судебные расходы; в результате зачета с\nООО «ТК «Кетис» в пользу ООО «СТТ» взыскано 1 338 862 рубля.\nООО «ТК «Кетис» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n\n2\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, в том числе условия договора, установив, что груз\nповрежден в процессе транспортировки и был утилизирован в связи с\nневозможностью дальнейшей реализации, признав доказанным размер ущерба\nв заявленной сумме, уменьшив размер судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя, руководствуясь положениями статей 421, 796, 801, 803\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского\nназемного электрического транспорта», суды пришли к выводу об\nобоснованности первоначального иска.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}